Причини економічної кризи в світі: дослідження

Нова стадія капіталізму

Ви ще не дивилися американський документальний фільм "Інсайдер"? Кумедний фільм про причини глобальної економічної кризи 2008 року. Безліч цікавих інтерв'ю дійових осіб.

Щоправда, всі причини фільм зводить до банального - заробітків банкірів. Неначе головна економічна проблема сьогодні - це боротьба за обмеження їхніх бонусів. Варто досягти цього - і все в порядку...

Автор: Алексей Михайлов, експерт Центру економічних та політичних досліджень (ЭПИцентр), Росія. Опубліковано в Газеті.Ру

Це можна було б вибачити для фільму, знятого по «гарячих слідах», але через два роки після кризи, коли «слід» вже охолов, це занадто легковажно. Думаю, цей фільм зіграв свою роль у розпалюванні настроїв в американській публіці та піднятті громадського руху «окупуй Вол-стріт», котрий нещодавно охопив мільйони людей у ​​сотні країн світу. Однак бачити причини кризи в бонусах банкірів - це як бачити причину пневмонії в... нежиті. Доходи фінансистів, звісно, важливий елемент системи, що призвела до кризи, але це невеликий гвинтик цієї системи, це її наслідок, а не причина.

Треба сказати, що причинами світової кризи, як це не парадоксально, світова фінансова преса і економічна наука не дуже-то й займалися. Зазвичай вони обмежувалися стандартним міркуванням про фінансові «бульбашки». Хто копав глибше, говорив про накопичені дисбаланси (що, втім, майже те ж саме). І цим обмежувався. Але в цілому задовільне мене пояснення такої глибини, тривалості і всеосяжності кризи автор не зустрічав.

Деякі висловлюють невдоволення самої економічною наукою, яка не зуміла передбачити кризу і не змогла запропонувати шляхів виходу з неї. Але, на мій погляд, справа не в науці, а в еволюції самого предмета цієї науки - в еволюції капіталізму. Наука природним чином відстає від цієї еволюції, тому що не можна досліджувати те, чого ще немає, що тільки зароджується.

Щоб зрозуміти, куди прийшов капіталізм сьогодні, подивимося на його еволюцію за всю історію його розвитку.


Еволюція капіталізму

Капіталізм з часу свого виникнення і перетворення на домінатний спосіб виробництва не міг залишатися незмінним - тоді б він не вижив. Конкурентною перевагою капіталізму є якраз висока гнучкість, пристосовуваність до ситуації. Він заснований на ринковій економіці, де ключовим гравцем є вільний індивідуум, а громадське зрушення досягається підсумовуванням інтересів і дій цих індивідів. Тому він досить легко може переносити центр ваги ухвалення рішень від виробника до споживача, від індивіда до колективу (в т. ч. державі) і назад.

Капіталізм універсальний, і при бажанні можна розглядати соціалізм як його окремий, граничний прояв, а зовсім не його заперечення.

Спочатку капіталізм виник як капіталізм виробника, в якому переважали інтереси індивіда саме як виробника продукту. Проте надалі він дедалі більше трансформується в капіталізм споживача, в якому переважають інтереси тих же індивідів, але не як виробників, а як споживачів. Цілком можна розставити дати і ключові моменти цієї еволюції.

XIX століття та 20-і роки XX століття - розквіт індивідуального капіталізму Адама Сміта і Карла Маркса. Прагнення до індивідуальної прибутку - запорука розвитку суспільства. А економічна система підсумовує ці індивідуальні прагнення в суспільне благо (А. Сміт). Прибуток капіталіст заробляє на експлуатації праці робітників (К. Маркс).

Індивідуальний капіталізм - це суспільство боротьби двох виробників (робітника і підприємця) за присвоєння собі виробленого їхніми загальними зусиллями продукту. Таке суспільство апріорі є конфліктним.

З цього індивідуального, конфліктного капіталізму як заперечення його виник комунізм, що став утопічною (безконфліктною) теорією загального споживання. Як показав історичний досвід, тупикової теорією.

Криза 1929-1933 років поклав край індивідуальному капіталізмові. Мало хто усвідомлює справжній сенс «Нового курсу» Ф. Рузвельта: він був спробою максимально зколективити за здержавнити індивідуальний капіталізм, передати ухвалення ключових рішень в ринковій економіці з індивідуального на колективний рівень - профспілок, спільнот підприємців, держави.

Ця тенденція виникла ще в 20-і роки. А в часи кризи та депресії виглядала як альтернатива тому суспільству, яке спричинило кризу. Це був відверто тупиковий хід, що виник під впливом «успіхів соціалізму» в СРСР. Це був хід, який фактично душив капіталізм. Щоб зрозуміти це, не треба читати вчених праць, почитайте книжку Айн Ренд «Атлант розправив плечі».

Суть проблеми полягала не в тому, щоб підняти ухвалення рішень з індивідуального на колективний рівень. Суть була в тому, які саме рішення довірити колективному рівневі. І в пошуках відповіді було зроблено дуже багато помилок. 30-і роки для капіталізму взагалі стали часом пошуку та помилок.

Реальним пристосуванням капіталізму до нових умов стало кейнсіанство, колективний капіталізм Дж. Кейнса (це не самоназва, я його так називаю). Завдяки Кейнсу індивідуальний капіталіст вперше усвідомив, що є спільні інтереси у індивідуальних підприємців, досягнення яких дозволяє краще досягати індивідуальних цілей (такий собі «зворотний хід» - не від індивідуального добробуту до суспільного, як у А. Сміта, а навпаки). І головний такий спільний інтерес - це зростання сукупного попиту. І саме цей спільний інтерес має пропонувати суспільству держава, нічого іншого. Ця проста (на перший погляд) ідея - зростання сукупного попиту - була головною в кейнсіанській і в економічній політиці капіталізму аж до 80-х років ХХ століття.

Гротескний марксистський капіталіст, що піклується тільки про свій індивідуальний прибуток, перетворився на гротескного держчиновника, що піклується про зростання зарплат усіх працюючих, тому що саме на ці зарплати купуються товари «злісних капіталістів» і зростання саме цих зарплат дозволяє капіталістові заробити більше прибутку.

Вперше заговорили про капіталізм як про суспільство споживання. І він дійсно став суспільством споживання, де інтереси простого споживача, працівника захищала держава в інтересах як самих працівників, так і капіталістів.

Капіталізм настільки змінився, що винайшов ефективну антициклическую політику (стримувати зростання у фазі зростання економічного циклу та стимулювати його у фазі спаду). В результаті капіталізм майже переріс економічні кризи, які перетворилися з великої суспільної біди на маленькі неприємності та виражалися не в спадах виробництва, а радше в періодах уповільнення його зростання.

Останні десятиліття XX століття стали періодом розквіту колективного капіталізму. Це було високодинамічне суспільство, в якому росли як прибутки, так і доходи працівників. Але виявилося, що воно має свою межу. І за потужним півстолітнім бумом настала потужна криза, що поставила в безвихідь апологетів капіталізму як суспільства споживання.

Криза кінця нульових років - не просто чергова циклічна криза. В силу своєї потужності і всеосяжності вона й не може бути такою. Настільки потужні кризи завжди знаменують перехід капіталізму в нову стадію. Але в яку?

Виявляється, що для подальшого зростання колективного капіталізму потрібно не прагнення до максимального зростання попиту, а підтримка певного балансу. Виявляється, що форсування зростання попиту теж спричинює кризу. Ця криза означає перехід у фазу рівноважного капіталізму.

Рівноважний капіталізм

Потужність кризи означає приведення суспільства до нового балансу, до деформації. Але чи буде за цим новим балансом нове зростання, як це зазвичай буває? І так, і ні. Зростання буде, але повільніше. І, головне, зовсім інакше спрямоване, яке має зовсім іншу якість.

По-перше, це зростання буде покликане не збільшувати виробництво, а лише ліквідувати дисбаланси, підтягнути відсталі ланки. По-друге, це буде нематеріальне зростання і тому особливо економне. Нематеріальне - означає, що це зростання економіки послуг і нематеріальних благ (типу доступу до інформації і т. п.).

По-третє, не треба розуміти стабілізацію як припинення всякого прогресу. Нічого подібного.

Рівноважний капіталізм - суспільство дуже динамічного прогресу. От тільки тепер прогрес спрямований не на кількісне екстенсивне збільшення виробництва, а на зміну якості виробленого товару. Це розвиток без зростання, без збільшення споживання ресурсів.

Приклади: не треба більше автомашин на сім'ю, однак потрібен перехід до економніших авто, до гібридних двигунів. Треба не більше комп'ютерів, а потрібні більш потужні комп'ютери та просунуте програмне забезпечення.

Чому зростання різко сповільниться?

Рівноважні системи не прагнуть до зростання. Вони тяжіють до стабільності. Прагнення до подальшого зростання стає все менш важливою метою, і все більш важливими стають максимізація і стабілізація поточного споживання.

За рахунок чого можна максимізувати поточне споживання? За рахунок скорочення інвестицій (що веде до гальмування економічного зростання), за рахунок переходу від власного виробництва (яке за визначенням дорого, тому що ми максимізуємо доходи своїх громадян) до дешевого імпорту (це полегшується завищенням курсу нацвалюти), за рахунок майбутніх витрат (нарощування боргів), за рахунок використання дешевої праці мігрантів всередині країни (заохочення імміграції, в т. ч. і нелегальної).

Очевидно, що перенастроювання економічної системи на такі параметри підриває самі основи економічного зростання - інвестиції та заниженість курсу нацвалюти. Вона максимально розширює поточне споживання, але саме за рахунок фактичної відмови від його подальшого зростання.

Чому це сталося саме зараз?

Тому що розвинений світ завершив демографічний перехід. Нагадаю, що демографічний перехід полягає в переході від товариств з високою смертністю і народжуваністю до товариств з низькою смертністю і народжуваністю. Але оскільки цей перехід ініціюється зниженням смертності (успіхи медицини, відсутність воєн і голоду), то він веде до демографічного вибуху (поки народжуваність залишається високою). Потім падає і народжуваність.

Зараз приріст населення в країнах з високим доходом складає трохи більше піввідсотка на рік. А в багатьох країнах він став негативний (до речі, в Росії теж).

Уповільнення зростання населення означає, що країна може підвищувати свій дохід на душу населення, обмежуючись дуже скромними темпами зростання економіки, скажімо, 1,5-2% на рік.

Але відбулися не тільки ці демографічні зміни. Населення істотно постарішало. Медіанний вік (серединний, тобто такий, який ділить все населення країни на дві рівні частини: половина старше нього, половина молодше) помітно виріс. У розвинених країнах він досяг близько 40 років (Європа, США, Японія, Росія). Уже чверть населення розвинених країн сьогодні пенсіонери (старше 65 років). Їх не цікавить економічне зростання і майбутні його блага, вони зацікавлені в максимізації споживання саме тут і зараз. Вони залишаються споживачами і виборцями. І їхня думка дедалі більше впливає на політиків, які ухвалюють рішення.

Зниження загального демографічного навантаження на економіку і старіння населення зрушують традиційний економічний баланс у бік негайного споживання на шкоду зростанню. Я назвав це явище економічним переходом. Переходом від суспільства зростання до суспільства споживання, до «пенсійної економіки». Або, що те ж саме, але в профіль, - до рівноважного капіталізму.

Перспективи капіталізму

Перший капіталізм - індивідуальний - був суспільством виробника. Колективний і рівноважний капіталізми - суспільства споживача.

Перші два капіталізми - індивідуальний і колективний - були суспільствами зростання. Рівноважний капіталізм - суспільство стабілізації.

Рівноважний капіталізм дозрів у надрах колективного капіталізму, але для своєї перемоги йому знадобилася заключне розбалансування економіки, яким і стала криза кінця нульових років. Саме в 90-ті - нульові роки в розвинених суспільствах з «передпенсійним» медіанним віком населення остаточно склалися всі основні риси рівноважного капіталізму. Однак для того, щоб суспільство остаточно запрацювало на нових принципах, потрібна була криза, що витікала з падіння інвестицій, дисбалансів світової торгівлі і наростання боргових і міграційних проблем. Всі ці чотири обставини повинні були покласти край суспільству зростання та змусити економіку перейти до стабілізації, до розвитку без зростання.

Сенс і основна причина економічної кризи кінця нульових років - в переході до нового типу капіталізму, рівноважного, або «пенсійному».

Капіталізм у розвинених країнах остаточно втрачає динаміку росту та дозволяє країнам, що розвиваються, наздоганяти себе. Вирівнювання рівнів економічного розвитку - дуже добра новина для глобальної політики, що скорочує приводи для військових конфліктів.

Перехід до рівноважного капіталізму означає, що в розвинених країнах час перестати вимірювати успіх економічної політики зростанням ВВП. Це вже другорядний чинник. Зростання ВВП цих країн вже не потрібне. Потреби населення в основному задоволені (хоча є, звичайно, структурні проблеми, бідні та бездомні).

А що грає ключову роль для них тепер? На чому ж заробляє капіталіст нового етапу, етапу рівноважного капіталізму? Не на максимальній експлуатації праці. Не на максимальному зростанні сукупного попиту. А на економії, якості, послугах і нематеріальних благах (інтелектуальна власність, бренд тощо).

Але для країн, що розвиваються, економічне зростання - це все ще найважливіша суспільна мета. Воно мусить вести до підвищення споживання на душу населення до порівнянного з розвиненими країнами рівня.

Переклад з російської. Оригінал матеріалу доступний тут.

Тема: причини та наслідки світової економічної кризи

ПОДІЛИТИСЯ :: Share |

ЗНАЙТИ ЧИ СКАЧАТЬ ПОДІБНУ ІНФОРМАЦІЮ, ФОТО: